免费翻墙软件：先看权限和体积，再看线路
「哪个快」是最后才该问的问题。装进系统的东西，先问它要什么权限、占多大、怎么更新——这三件事出问题的后果，比慢几兆比特严重得多。
安卓 APK 约 27.2 MB，Windows 安装程序约 46 MB。
体积：两个平台是两个数字，别当成一个
安卓 APK 约 27.2 MB，Windows 安装程序约 46 MB。这两个数字分别对应各自平台，不能互相替代——同类页面很喜欢给一个笼统数字然后同时挂在两个平台上，那是错的。
差距主要来自 Windows 端要自带虚拟网卡驱动和两个独立的可执行文件，安卓端则把核心编译成了动态库随包走。体积本身说明不了好坏，但一个和实际差出一倍的数字，说明写页面的人没装过。
权限：安卓要一个，Windows 要管理员
安卓端只需要系统的 VPN 服务授权——首次连接时系统会弹一个框，同意之后应用才能建立隧道。这个授权可以在系统设置里随时撤销，撤销后应用连不上，但不会残留。
Windows 端需要管理员权限，原因具体：它要创建一块虚拟网卡，并修改系统路由表把流量导过去。这两件事普通用户权限做不到。所以每次启动都会弹 UAC，这是设计如此，不是没签名。
一个判断标准：如果某个免费软件在安卓上索要通讯录、短信、位置这类和隧道无关的权限，那它的商业模式大概率不是卖流量。
更新：不走商店，所以要自己看来源
这类软件普遍不在中国区应用商店上架，所以更新是应用内检查、直接下载新包。好处是修复能立刻推到用户手上；代价是你必须确认下载来源没被替换。
安卓端的 APK 带发布签名，指纹是公开的，可以自己比对——转发来的安装包如果签名对不上，就不是同一个东西。这一段写出来不是为了自夸，是因为「从哪里下载」在这类软件上是真实风险点。
没有原生客户端的那三个平台
安卓与 Windows 客户端已上线；这两个平台之外我们没有自己的原生客户端。iOS、macOS、Linux 的用法是注册后拿订阅链接，导入第三方客户端。门槛差别很大，分开说——
iOS / iPadOS
必须走 App Store，而可用的两款客户端在中国区商店都搜不到，需要非大陆 Apple ID。先解决账号，再谈其他。
macOS
第三方客户端从官网直接下载，不需要商店账号。首次打开可能提示「已损坏」，那是 Gatekeeper 的隔离标记，在系统设置里放行一次即可。
Linux
同样官网直接下载，不需要商店账号。命令行和图形客户端都有，按发行版选。
- 安卓安装包
APK 直装，需允许「未知来源」 - 约 27.2 MB
- Windows 安装程序
需管理员权限 - 约 46 MB
- Windows 为什么要管理员
这是隧道软件的共同要求，不是本产品特有 - 建虚拟网卡 + 改路由
- 安卓要的敏感权限
系统级弹窗授权，可随时撤销 - VPN 服务
- 更新方式
不走应用商店，直接下载新包 - 应用内检查
这一页讲的是客户端本身，不是线路质量。线路快慢受运营商、时段、出口位置影响，任何页面给你一个固定的速度承诺都值得怀疑——包括我们自己的。免费档的速度上限是 10 Mbit，那是上限，不是保证值。
安卓 APK 约 27.2 MB，Windows 安装程序约 46 MB。
常见问题
免费翻墙软件安全吗？怎么判断？
看它要什么权限。隧道软件在安卓上只需要 VPN 服务授权；索要通讯录、短信、位置的，和功能无关。Windows 端需要管理员权限是正常的，因为要建虚拟网卡和改路由。
安卓装 APK 会不会有风险？
风险在来源不在格式。安卓 APK 带发布签名，指纹是公开的，转发来的包如果签名对不上就不是同一个东西——比对一次即可。
为什么 Windows 每次启动都弹管理员提示？
因为要创建虚拟网卡并修改路由表，这两件事普通用户权限做不到。每次启动都需要，不是异常。
安装包多大？
安卓 APK 约 27.2 MB；Windows 安装程序约 46 MB。两个数字分别对应各自平台。
Mac 提示「已损坏」怎么办？
那是 macOS Gatekeeper 给从网络下载的文件加的隔离标记，不是文件真的坏了。在系统设置的隐私与安全性里放行一次即可。
软件怎么更新？
应用内检查并直接下载新包，不经过应用商店——这类软件普遍不在中国区商店上架。
能同时在几台设备上用？
免费档是 1 台。换设备重新登录同一账号即可，旧的那台会被登出。
据 Android Developers — VpnService：安卓的 VPN 授权是一个系统级、可随时撤销的单项权限，应用无法绕过它自行建立隧道——这是本页「权限」一节的依据。